αE
ALPHA ESTRUCTURAL
← Blog
Concreto

Punzonamiento en losas planas: dónde falla y cómo se revisa

7 de noviembre de 2026 · 7 min de lectura

Una losa plana, sin vigas, apoyada directamente sobre columnas, es una solución atractiva: entrepisos más delgados, cimbra sencilla y libertad para las instalaciones. El precio es que toda la carga del tablero tiene que entrar a la columna por un perímetro pequeño de concreto. Ahí aparece el punzonamiento, o cortante por penetración: una falla en la que la losa se rompe alrededor de la columna y la columna parece atravesarla. Es frágil, avisa poco y puede propagarse a las columnas vecinas. Esta guía explica dónde se forma, qué variables la gobiernan y cómo se revisa en el despacho.

Qué pasa físicamente en la conexión losa–columna

En un sistema de losa plana, la conexión con la columna recibe esfuerzos cortantes altos porque por ahí se transmiten las fuerzas internas entre la losa y la columna; así lo plantea la guía ACI 421.1R-08 del comité conjunto ACI-ASCE 421. Alrededor de la columna se forma una grieta inclinada que rodea el apoyo y abre un cono, o más bien una pirámide truncada, de concreto. Cuando esa grieta cruza todo el peralte, lo único que queda sosteniendo la losa es el concreto de la zona comprimida y el acero que la atraviesa.

La diferencia con la falla por flexión es la advertencia. Una losa que falla por flexión se agrieta, se deflexiona y da tiempo de reaccionar. En el punzonamiento la capacidad se pierde de golpe en la conexión, y la carga que esa columna dejaba de recibir se reparte a las vecinas, que pueden fallar en cadena.

Un caso reciente que conviene conocer

El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de Estados Unidos (NIST) presentó en 2026 sus hallazgos técnicos sobre el colapso parcial del edificio Champlain Towers South, en Surfside, Florida (junio de 2021). Según la transcripción publicada por NIST, el escenario más probable para el inicio del colapso es la falla por punzonamiento de conexiones losa–columna en la losa de la alberca, que probablemente comenzó unas tres semanas antes, cuando fallaron dos conexiones entre columnas del estacionamiento y esa losa. La losa no cayó de inmediato: se hundió, las fallas se extendieron y terminaron por desprender su borde del muro que la apoyaba.

NIST describe márgenes bajos desde el origen, por desviaciones del diseño respecto a las normas de su época y de la construcción respecto a los planos, que luego se redujeron con cargas añadidas a lo largo de la vida del edificio y, como factor final, con la degradación por corrosión. Los propios investigadores advierten que es el escenario más probable, no el único compatible con la evidencia. La lección para el diseño es directa: en una losa plana, la conexión con la columna es el punto que decide si un problema local se queda local.

La sección crítica y el peralte efectivo

La revisión se hace en una sección crítica que rodea la columna a cierta distancia de su cara, expresada como fracción del peralte efectivo d. Las normas de uso común en México (las NTC vigentes de la Ciudad de México) y el ACI 318 la ubican alrededor de la mitad del peralte efectivo medido desde la cara de la columna; confirma la definición exacta en la norma que aplique a tu proyecto. Tres detalles que se equivocan con frecuencia:

  • El peralte efectivo es un promedio. La guía ACI 421.1R define d como el promedio de las distancias de la fibra extrema en compresión a los centroides del acero de tensión en las dos direcciones ortogonales. Con dos capas cruzadas, usar el peralte de la capa exterior sobrestima la resistencia.
  • El perímetro bo depende de la posición de la columna. En una columna interior el perímetro es completo; en una de borde se recorta por el borde libre y en una de esquina por dos bordes. Una columna de borde no es «una interior con menos carga»: tiene menos perímetro y, además, transmite momento desbalanceado.
  • Los huecos cercanos a la columna reducen el perímetro. Una perforación para bajantes o ductos junto al apoyo le quita longitud efectiva a la sección crítica. Es una decisión de arquitectura e instalaciones que se paga en el cortante.

Qué cortante se revisa: carga neta y momento desbalanceado

El cortante de diseño es la reacción factorizada de la columna menos la carga que actúa dentro del perímetro crítico, porque esa porción no necesita atravesar la sección. En losas de entrepiso esa resta es pequeña; en losas de cimentación, donde la presión del suelo empuja hacia arriba dentro del perímetro, la diferencia pesa más.

Lo que más se olvida es el momento. Cuando los claros a ambos lados de la columna son distintos, cuando la carga viva no está en todos los tableros o cuando hay sismo, la losa le transmite momento a la columna. Una parte de ese momento se transmite por flexión en una franja cercana a la columna y otra parte por excentricidad del cortante en la sección crítica. Esa segunda parte aumenta el esfuerzo cortante en un lado del perímetro. Por eso la revisión se hace en esfuerzos y no sólo con la fuerza total: el esfuerzo máximo, en la cara más cargada, es el que se compara con la resistencia. En columnas de borde y de esquina este término suele gobernar.

La resistencia del concreto: tres expresiones, gana la menor

Las normas toman la resistencia a cortante del concreto en la sección crítica como la menor de varias expresiones, todas proporcionales a la raíz de f'c. Cada una cubre un efecto distinto:

  • La forma de la columna (relación entre su lado corto y su lado largo): una columna muy alargada concentra el cortante en sus extremos y no aprovecha todo el perímetro.
  • La relación entre el perímetro y el peralte (bo/d) y la posición de la columna: perímetros muy grandes respecto al peralte, como en columnas grandes o losas delgadas, resisten menos por unidad de longitud.
  • Un límite superior que aplica a la conexión típica.

Esta guía no reproduce los coeficientes: cambian entre normas, ediciones y sistemas de unidades, y deben tomarse del texto vigente. Lo útil es saber qué expresión gobierna en tu caso, porque eso dice qué cambio de geometría ayuda y cuál no.

Qué hacer cuando no pasa

Si el esfuerzo actuante supera la resistencia, hay opciones, y conviene revisarlas en este orden de costo e impacto:

  1. Aumentar el peralte en toda la losa o sólo alrededor de la columna (ábaco o capitel). Sube d y también el perímetro crítico. Es la solución más robusta.
  2. Aumentar la columna, lo que alarga el perímetro, aunque si la forma se vuelve muy alargada la ganancia se reduce.
  3. Subir f'c: ayuda poco, porque la resistencia crece con la raíz.
  4. Refuerzo por cortante. La guía ACI 421.1R señala que los ensayos confirmaron que el refuerzo anclado mecánicamente en ambos extremos aumenta la resistencia y la ductilidad de las conexiones, tanto con punzonamiento concéntrico como combinado con momento. Puede ser con ramas de estribos o con pernos con cabeza (studs), y la guía insiste en que el anclaje sea capaz de desarrollar la fluencia del perno. También pide que la separación entre pernos adyacentes, medida en la primera línea perimetral, no exceda 2d.

Cuando se coloca refuerzo por cortante, la revisión no termina en la columna: hay que verificar también una segunda sección crítica más allá de la última línea de refuerzo, donde el concreto vuelve a trabajar solo. Un arreglo de pernos que se queda corto sólo traslada la falla unos centímetros más afuera.

Lista de revisión para losas planas

  • Peralte efectivo promedio de las dos capas, con el recubrimiento real.
  • Perímetro según la posición real de cada columna (interior, borde o esquina) y descontando huecos cercanos.
  • Cortante neto, restando la carga dentro del perímetro.
  • Momento desbalanceado incluido, sobre todo en columnas de borde y de esquina y con sismo.
  • Identificar qué expresión de resistencia gobierna.
  • Si lleva refuerzo, detallar el anclaje y revisar la sección fuera de la zona reforzada.
  • En obra, vigilar que el acero superior sobre las columnas quede a la altura del plano: si sube o baja, cambia d.

Cómo lo resuelve Alpha Estructural

Alpha Estructural tiene un módulo de revisión por punzonamiento que comparten el diseño de losas y el de losas de cimentación. Toma la dimensión de la columna, su posición (interior, borde o esquina, con el perímetro recortado en los dos últimos casos), el peralte efectivo promedio y la resistencia del concreto; calcula el perímetro crítico, resta la carga dentro de él para obtener el cortante neto, evalúa las expresiones de resistencia, indica cuál gobierna y reporta la relación demanda/capacidad junto con los supuestos usados. Si falta la carga de la columna, el resultado se marca como datos insuficientes en lugar de dar un número. Es una herramienta de cálculo: el ingeniero responsable sigue decidiendo si la conexión necesita ábaco o refuerzo y revisando el detalle en planos.

punzonamientolosas planascortante por penetraciónpernos de cortanteconexión losa–columna

Fuentes

  1. ACI 421.1R-08: Guide to Shear Reinforcement for Slabs, Joint ACI-ASCE Committee 421 (vista previa)
  2. NIST: Video Transcript — NIST's Technical Findings in the NCST Investigation of the June 24, 2021, Partial Collapse of Champlain Towers South

Artículo de divulgación técnica. No sustituye el proyecto ni la revisión de un ingeniero estructural responsable; verifique cada requisito contra el texto vigente de la norma que aplique a su proyecto.

Calcula tu estructura con Alpha Estructural

Análisis 3D, diseño de concreto y acero y memoria de cálculo con las NTC 2023, desde el navegador.

Probar Alpha Estructural